Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
04.08.2025Справа № 910/5805/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Укрвугілля» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5805/24
за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)
до Державного підприємства «Укрвугілля» (вул. Трьохсвяттительська, буд. 11, офіс 19, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43474633)
про стягнення 81 250 000 грн,
Представник сторін:
від позивача (стягувача): Бабій Христина
від відповідача (боржника): не з`явився
Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства «Укрвугілля» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 910/5805/24 - задовольнити частково.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/5805/24 (*1*11736607*1*0*) таким, що не підлягає виконанню з підстав його добровільного виконання.
3. У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 04.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 129279476, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5805/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: