Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
04.08.2025Справа №910/8242/25Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін
клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
про повернення судового збору
у справі
За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Вовк Євгена Олександровича, м. Київ
про стягнення 10 058,46 грн, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2025 року Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вовк Євгена Олександровича суми в розмірі 10 058,46 грн.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/8242/25 передані на розгляд судді Морозову С.М.
04.07.2025 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Вовк Євгена Олександровича про стягнення 10 058,46 грн із додатками повернуто заявникові.
01.08.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
Розглянувши, подане Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Так, при зверненні до суду з позовом, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) сплатило судовий збір в розмірі 3 028, грн. на підставі платіжної інструкції №180 від 20.06.2025.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви заявнику, у зв`язку з чим клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 41348526, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції №180 від 20.06.2025.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Cергій МОРОЗОВ
The court decision No. 129279348, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8242/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: