Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.07.2025Справа № 910/6872/25Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника відповідача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
про стягнення коштів у розмірі 2 200 000,00 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Самара" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" з вимогою про стягнення 350 000 грн. безпідставно отриманих коштів.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.06.2025 відкрив провадження у справі за правилами прощеного позовного провадження без виклику сторін.
23.06.2025 відповідач подав зустрічну позовну заяву.
У зустрічному позові відповідач просить стягнути з позивача заборгованість за договором на постачання електричної енергії споживачу № ЕВЦ 09082024/3 від 09.08.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 суд прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" до провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі № 910/6872/25, та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29.07.25 об 11:15 год.
24.07.2025 засобами системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).
Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.
2. Провести підготовче засідання у справі № 910/6872/25 призначене на 29.07.25 о 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».
3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суддя О. М. Ярмак
The court decision No. 129279175, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6872/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: