Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"04" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/898/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма"Термоуніверсал"
до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"
про стягнення 11447186,46 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11447186,46 грн. боргу за виконані роботи у жовтні 2024 року по договору підряду №305 від 25.09.23.
Ухвалою від 17.07.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 04.08.2025 о 10:00.
04.08.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку із перебуванням у відрядженні.
У підготовчому засіданні 04.08.2025 суд ухвалив:
- визнати поважною причину неявки представника відповідача;
- відкласти підготовче засідання до 03.09.2025 о 12:00.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "03" вересня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
- відповідачу до ЕК
The court decision No. 129278932, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/898/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: