Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2275/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025, яке набрало законної сили 31.07.2025.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра ойл" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Гоголя, будинок 12, офіс 505; ідентифікаційний код 44677052)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноестракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Верхівцеве, вул. Нова, будинок 50-А; ідентифікаційний код 36933660)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноестракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Верхівцеве, вул. Нова, будинок 50-А; ідентифікаційний код 36933660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра ойл" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Гоголя, будинок 12, офіс 505; ідентифікаційний код 44677052) 2.316,78 грн (дві тисячі триста шістнадцять грн 78 к.) пені, 1.904,20 грн (одну тисячу дев`ятсот чотири грн 20 к.) трьох процентів річних, 5.911,17 грн (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять грн 17 к.) інфляційних втрат, 113,34 грн (сто тринадцять грн 34 к.) судового збору, 15.000,00 грн (п`ятнадцять тисяч грн 00 к.) витрат на оплату послуг професійної правової допомоги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2028.
Суддя С.А. Дупляк
The court decision No. 129278773, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2275/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: