Court ruling № 129277192, 31.07.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/28282/14-ц

6/760/531/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши заяву Адвокатського бюро «Святненко та партнери» про скасування постанови, поновлення виконавчого провадження, заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

АБ «Святненко та партнери» подало до суду заяву про скасування постанови, поновлення виконавчого провадження, заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (стаття 442 розділу VI ЦПК України).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» на його правонаступника ТОВ «Енологія».

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року замінено стягувача ТОВ «Енологія» на правонаступника - ТОВ «Небо Імпекс».

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року залишено без змін.

З заяви АБ «Святненко та партнери» та додатків до неї вбачається, що заявник надав докази направлення заяви ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватному виконавцю Яцишину А.М.

Разом з тим, учасником справи є також ТОВ «Небо Імпекс», яке є правонаступником ТОВ «Енологія».

Доказів надіслання копії заяви з додатками ТОВ «Небо Імпекс» заявник суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на наведене, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Адвокатського бюро «Святненко та партнери» про скасування постанови, поновлення виконавчого провадження, заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: