Court ruling № 129277133, 04.08.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.08.2025
Case No.
759/14983/25
Document №
129277133
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/562/25

ун. № 759/14983/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Дубини Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року відкрите провадження у справі.

В судове засіданні сторони не з`явились, про дату та час розгялуд справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява з клопотання про проведення засідання за його відсутності та вирішення клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яке було ним подане разом з позовною заяваю 02.07.2025 року.

Київська міська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлені клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи, та заяву про виклик свідків, суд виходить з такого.

Частинами першою, четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В обґрунтування заяви про виклик свідказаявник зазначив, що зазначений ним свідок ОСОБА_3 може підтвердити факти та обставини, викладені у заяві.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись статтями 187, 293, 315, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на заявника.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання відкласти на 24 вересня 2025 року на 10:00 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Часті запитання

Який тип судового документу № 129277133 ?

Документ № 129277133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129277133 ?

Дата ухвалення - 04.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129277133 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129277133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 129277133, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 129277133, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 129277133 refers to case No. 759/14983/25

This decision relates to case No. 759/14983/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129277129
Next document : 129277135