№ 129276192, 25.07.2025, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/11942/25

Провадження № 3/521/4501/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, який місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 25.06.2025 року о 12.10 год. в м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, буд. 8, керував т/з Mercedes-Benz 412D д.н. НОМЕР_1 , який підлягає обов?язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Правопорушення вчинене повторно на протязі року згідно постанови ЕНА - 3118589 від 24.09.2024 року.

За даним фактом співробітниками поліції складено протокол серії ЕПР1 № 372371 від 25.06.2025 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 4ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений про дату та час слухання справи належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує зач. 4 ст. 121 КУпАП,за кваліфікуючими ознаками: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьоюцієї статті, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно п. 31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 372371 від 25.06.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3118589 від 24.09.2024 року, про те, що ОСОБА_1 24.09.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до санкціїч. 4 ст. 121 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Статтею 23 КУпАПпередбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2статті 33 КУпАПвстановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці та штраф у межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.9-11,23,33,122-4,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомо,громадянина України, притягнутидо адміністративноївідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.121КУпАП,і піддати його адміністративномустягненню увиді штрафуврозмірі п`ятдесятнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

На підставі п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомо,громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.А. Мазун