№ 129272441, 10.07.2025, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2450/25

Провадження № 3/191/888/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №002185 від 29.04.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, в якому зазначено, що 29.04.2025 року о 11:00 годині в м. Синельникове Дніпропетровської області р. Квітковий, гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме рибу карась у кількості 10 штук вагою 3,000 кг без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення №002185 від 29.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 згідно протоколу від 29.04.2025 року №002185 та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який офіційно працевлаштований; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного світ.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 88-1 ч.1, 245, ч.2 268, 283, ч.1 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень), на користь держави (отримувач ГУКу Дн-кійобл/м.Дніпро/21081100,ЄДРПОУ 37988155,Банк одержувачаКазначейство України(ЕАП)номер рахунку(IBAN)UA948999980313000106000004569,код класифікаціїдоходів бюджету21081100,призначення платежу«Адміністративні штрафита санкції»)з конфіскацією у власність держави рибу карась у кількості 10 штук загальною вагою 3,000 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код заЄДРПОУ:37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ), в розмірі 605,60 грн.Стягувач:Державна судова адміністрація України.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. О. Порошина