Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/9788/25
(2-о/199/263/25)
УХВАЛА
04.08.2025
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В.,
ознайомившись з матеріалами поданої в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 , дезаінтересована особаГоловне УправлінняДержавної міграційноїслужби вДніпропетровській області,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка ухвалою суду від 21.07.2025 р. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Згадана ухвала суду була доставлена на електронну пошту представника Бабаєва С.Ю. 21.07.20025 р. о 10:45.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу,Закону України"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так,згідноч.1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала від 21.07.2025 р. заявником не виконана.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Отже, беручи до уваги те, що заявником не були виконані вимоги ухвали від 21.07.2025 р., суддя, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , дезаінтересована особаГоловне УправлінняДержавної міграційноїслужби вДніпропетровській області,про встановленняфакту,що маєюридичне значення, повернути.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала підписана 04.08.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї
The court decision No. 129271352, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/9788/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: