Court ruling № 129269322, 04.08.2025, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

04.08.2025

Справа № 331/2371/25

Провадження № 1-во/331/8/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 липня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за клопотання прокурора накладено арешт на майно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на нерухоме майно за адресами:

- АДРЕСА_1 , загальною площею 48.48 кв.м у розмірі частини від загальної площі;

- АДРЕСА_2 , загальною площею 30.9 кв.м. у розмірі 1 частини (один власник).

Водночас, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має на праві приватної власності нерухоме майно за адресою:

- АДРЕСА_3 , загальною площею 30.9 кв.м. у розмірі 1 частини (один власник).

- АДРЕСА_1 , загальною площею 48.48 кв.м у розмірі 3/4 частини.

З огляду на викладене, просив слідчого суддю виправити описку в ухвалі слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року (справа № 331/2371/25, провадження № 1-кс/331/1329/2025).

Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій ним заяві просив судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000117 від 23.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 липня 2025 року задоволено клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на нерухоме майно, розташованого за адресами:

АДРЕСА_2 , загальною площею 30.9 кв.м. у розмірі 1 частини (один власник).

- АДРЕСА_1 , загальною площею 48.48 кв.м у розмірі 1/4 частини від загальної площі.

Разом з тим, слідчим суддею допущено описку по всьому текстовому змісту мотивувальної та резолютивної частини ухвали, а саме замість вірної адреси « АДРЕСА_3 » помилково зазначено « АДРЕСА_2 », а також замість вірної частки майна, яка належить ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 , загальною площею 48.48 кв.м у розмірі 3/4 частини від загальної площі» помилково зазначено « АДРЕСА_1 , загальною площею 48.48 кв.м у розмірі 1/4 частини від загальної площі»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей щодо написання адреси, за якою розташовано майно ОСОБА_4 та частки майна, що належить ОСОБА_4 , виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у текстовому змісті мотивувальної частини ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 липня 2025 року та вважати вірною адресу « АДРЕСА_3 », а також вважати вірною частку власності « АДРЕСА_1 , загальною площею 48.48 кв.м у розмірі 3/4 частини від загальної площі».

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 липня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 а саме на нерухоме майно за адресами:

- АДРЕСА_3 , загальною площею 30.9 кв.м. у розмірі 1 частини (один власник);

- АДРЕСА_1 , загальною площею 48.48 кв.м. у розмірі 3/4 частини від загальної площі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1