Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі
01.08.2025 Справа № 917/1810/24
Суддя господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вул.Шота Руставелі, 9А, м.Київ, 01001
до Карлівської міської ради вул.Полтавський шлях,85, м.Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 відкладено розгляд справи на 21.10.2025 р. на 13:30 год.
При друкуванні ухали було допущено описку, а саме, невірно зазначено час судового засідання.
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дана описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 по справі № 917/1810/24, зазначивши дату та час судового засідання "21.10.2025р. на 15:30 год."
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 129267764, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/1810/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: