Справа № 3-1530/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, працює: ТОВ «Євробудлюкс», директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
19.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 104 про те, що при перевірці ТОВ «Євробудлюкс», було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у 3-му кварталі 2009 року на 5657,00 грн. та у вересні 2009 року на додаткову вартість на суму 4525, 60 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.
До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104 від 19.03.2010 року та актом про результати виїзної позапланової перевірки від 09.03.2010 року за № 1037/23-5/34660435.
Керуючись ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н ОВ И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Постанова набирає чинності з 28.06.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя ______ О.В. Гуцалюк
The court decision No. 12926554, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1530/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: