Court ruling № 129265166, 01.08.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2880/25

провадження № 2/753/5055/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій по нарахуванню вартості послуг з централізованого опалення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, у судовому засіданні з викликом сторін

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій по нарахуванню вартості послуг з централізованого опалення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14 березня 2025 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, приймаючи до уваги незгоду сторони відповідача з позовом, необхідність надання доказів з боку відповідача, які необхідно дослідити судовому засіданні з наданням відповідних пояснень.

Вивчивши заявлене клопотання представника відповдіача про перехід від спрощеного без виклику з призначенням справи в судове засідання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи дане клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначено в ст. 274 ЦПК України.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а відтак в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій по нарахуванню вартості послуг з централізованого опалення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: