Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/549/21
провадження № 1-кп/691/136/25
УХВАЛА
про прийняття до провадження
02 серпня 2025 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 12021255350000057 від 31.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженнісуду нарозгляді перебуваєкримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України, справа № 691/549/21 в двох томах.
Так, 02.06.2021 в суд надійшли матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12021255350000057 від 31.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_3 (а. с. 15 т. 1).
В ході судового розгляду, начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України в даному кримінальному провадженні змінено та в подальшому судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 здійснено за ч. 3 ст. 309 КК України (а. с. 42 - 49 т. 2).
23.11.2022 в даній справі постановлено вирок (суддя ОСОБА_3 ), який ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.03.2023 року скасований і призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а. с. 102 - 105 т. 2).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_5
10.04.2023 в даній справі призначено підготовче судове засідання (а. с. 119 т. 2).
Ухвалою суду від 24.10.2023 року (суддя ОСОБА_5 ) в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд (а. с. 144 т. 2). Тобто, раніше визначеним складом суду проведене підготовче провадження, вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
02.07.2025 по справі на підставі розпорядження № 69 керівника апарату суду ОСОБА_6 здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_5 зі штату суду, у зв`язку з поданою заявою про відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частина 10 статті 35 КПК України визначає, що після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття до свого провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3ст.309КК України та призначення судового розгляду. Поряд з цим, зазначаю, що дата судового засідання визначена з урахуванням надмірного судового навантаження, повязаного із перерозподілом справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 35, 319, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження справу № 691/549/21, за матеріалам кримінального провадження № 12021255350000057 від 31.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити судовий розгляд на 12 годину 30 хвилин 31 жовтня 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129265117, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 691/549/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: