Court ruling № 129263114, 01.08.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/943/25

Провадження № 6/591/143/25

У Х В А Л А

01 серпня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Зарічний 2» про видачу дублікату судового наказу у справі № 591/943/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Зарічний 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Зарічний 2» звернулося до суду з заявою та просить видати дублікат судового наказу по справі №591/943/25 у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 лютого 2025 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Зарічний 2» суми боргу за період з 01 березня 2019 року по 31 січня 2025 року у загальній сумі 15706,51грн., судового збору в сумі 302,80 грн., витрат на правничу допомогу в сумі 4000,00грн. (а.с.27).

Судовий наказ було отримано представником заявника 09.04.2025 року (а.с.54).

Пунктом 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленогозакономстроку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (або поновлення цього строку судом).

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 31.07.2025 року виконавче провадження 78705511 з тими ж самими сторонами відкрито 25.07.2025 року (а.с.74).

За інформацією з сайту «Судова влада» з 01.01.2022 року в провадженні судів перебувала лише одна справа відносно ОСОБА_1 (а.с.73).

Вищезазначене свідчить про те, що оригінал судового наказу не втрачено та він перебуває на примусовому виконанні. Тому наявні підстави для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст.247,258-261 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Зарічний 2» про видачу дублікату судового наказу у справі №591/943/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Зарічний 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 01.08. 2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко