Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/5179/25
Провадження № 1-кс/0203/3150/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі №203/5179/25,-
ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80,81, 309, 372 КПК,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі №203/5179/25 щодо розгляду клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №42024052110000126 від 15.10.2024 про відсторонення від посади лікаря -дерматовенеролога Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом "Інфекційні хвороби" КНП "Міська клінічна лікарня №4" ДМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2025 о 15.00 год.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129258803, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 203/5179/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: