Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
м. Хмельницький
"01" серпня 2025 р. Справа № 924/735/25
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Славута-Буд", м. Хмельницький
про стягнення 606 439,91грн - безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 120 035,50грн - інфляційних втрат, 36 436,24грн - 3% річних
В С Т А Н О В И В:
18.07.2025 на адресу суду області в електронній формі через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Славута-Буд", м. Хмельницький про стягнення 606 439,91грн - безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 120 035,50грн - інфляційних втрат, 36 436,24грн - 3% річних.
Ухвалою суду області від 29.07.2025 позовну заяву аступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області було залишено без руху.
У встановлений судом строк позивачем було усунено недоліки позовної заяви.
Таким чином, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі №924/735/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11:30 год "01" вересня 2025 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов`язати прокурора та позивача подати до суду оригінали (наявні) доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.08.2025, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати прокурору та позивачам.
Запропонувати прокурору та позивачу подати відповідь на відзив у строк до 23.08.2025.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана та набрала законної сили 01.08.2025, оскарженню не підлягає.
СуддяС.І. Крамар
The court decision No. 129257663, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/735/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: