Court ruling № 129252571, 01.08.2025, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

01 серпня 2025 року м. Рівне№460/9907/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 59523054 від 12 липня 2019 року. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що постанова про відкриття провадження є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 16.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №460/9907/25 за вказаним позовом, вирішив розгляд цієї справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження з особливостями, що передбачені статтями 268, 269, 272, 287 параграфу 2 глави 11 КАС України, судове засідання у справі призначив на 26.06.2025 в залі судових засідань суду, в судове засідання викликав учасників справи та їх уповноважених представників, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребував у відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №59523054 та усіх наявних документів, які стосуються вказаного виконавчого провадження, в тому числі листування.

В судових засіданнях, які відбулись з участю уповноважених представників позивача і відповідача, суд вирішив усі клопотання сторін, заслухав пояснення представників сторін, дослідив наявні у матеріалах справи докази і в судовому засіданні 25.07.2025 оголосив перерву до 11:00 год 01.08.2025.

29.07.2025 представник позивача, а 01.08.2025 представник відповідача до початку судового засідання подали до суду свої заяви про розгляд справи без участі уповноважених представників сторін.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини 9 цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Водночас за правилами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/9907/25 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/9907/25 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК