Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/12788/25
УХВАЛА
29 липня 2025 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАЗ (Люстдорфська дор.,5, м.Одеса, 65059) до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (вул.Перемоги,27, с.Таїрове, Одеська область, 65496), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ПБ БАЗИС (юридична адреса м. Одеса вул. Проценко 50 к 3 приміщення 3Н, фактична адреса м. Одеса вул.Академіка Філатова 2 корпус 2 приміщення 33Н, ЄДРПОУ 41457747) про визнання протиправними та нечинними рішень,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю БЛАЗ (Люстдорфська дор.,5, м.Одеса, 65059) до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (вул.Перемоги,27, с.Таїрове, Одеська область, 65496), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ПБ БАЗИС (юридична адреса м. Одеса вул. Проценко 50 к 3 приміщення 3Н, фактична адреса м. Одеса вул.Академіка Філатова 2 корпус 2 приміщення 33Н, ЄДРПОУ 41457747) про визнання протиправними та нечинними рішень.
Ухвалою суду від 30.04.2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Сторони у справі, які з`явились в судове засідання на 29.07.2025 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі №420/12788/25.
Також, суд вважає викликати у судове засідання при розгляді справи по суті в якості спеціаліста інженера архітектора, інженера-землевпорядника, к.е.н., доцента, завідувача кафедри геодезії та землеустрою Одеської державної академії будівництва та архітектури Колосюка Анатолія Анатолійовича (адреса: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 4), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «12» серпня 2025 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті спеціаліста Колосюка Анатолія Анатолійовича.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя К.С.Єфіменко
The court decision No. 129252201, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 420/12788/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: