Court ruling № 129251369, 01.08.2025, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.08.2025 року № 400/4673/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О. М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн", вул. Адміральська, 31/Б, м. Миколаїв, 54001,

доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056,

провизнання протиправною та скасування постанови від 03.06.2021 № 281635,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

Додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 код ЄДРПОУ 39816845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" (вул. Адміральська, 31/Б, м. Миколаїв, 54001 код ЄДРПОУ 40888064) витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

На виконання зазначених рішень, у справі № 400/4673/21, судом 24.12.2021 та 19.01.2022 року видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а саме замінити Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області на Державну службу України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845).

Розглянувши матеріали справи та заяву, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із статтею 14 КАС України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, їх посадовими та службовими особами на всій території України.

Заява представника позивача обґрунтована тим, що відповідно до пункту 1 Положення «Про Державну службу України з безпеки на транспорті», яке затверджено постановою Кабінету міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 103 Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Згідно п. 8 цього Положення, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Постановою Кабінету Міністрів України №592 від 26.06.2015р. було ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті та затверджено перелік територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті, які утворюються як структурні підрозділи апарату Укртрансбезпеки.

Зазначені територіальні підрозділи не мають прав відокремлених підрозділів та окремих бюджетних асигнувань.

Отже, належним боржником за виконавчим листом по справі є саме Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), територіальним підрозділом якої є управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, заміна боржника може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" про заміну боржника у виконавчому листі виданому 19.01.2022 - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 19.01.2022 року у справі 400/4673/21 з Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області на Державну службу України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд.14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39816845).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник