Court ruling № 129249062, 01.08.2025, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

01 серпня 2025 р.Справа № 120/4271/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

20.06.2025 від позивача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою від 15.07.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2025.

Ухвалою від 22.07.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання представника ГУ ПФУ в Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.07.2025 судове засідання відкладено на 01.08.2025.

В подальшому, 31.07.2025 до суду повторно надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про проведення судового засідання, призначеного на 01.08.2025 та всіх наступних, в режимі відеоконференції у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні та ускладненою транспортною доступністю.

Визначаючись щодо клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, подане клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки подане поза межами визначених частиною 2 статті 195 КАС України строків та без доказів надіслання такого іншим учасникам справи (зокрема позивачу).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяТомчук Андрій Валерійович