Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1412/9683/12
Провадження № 6/487/211/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2025 року
Суддя Заводського районного суду м.МиколаєваНікітін Д.Г.,вивчивши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2025 року ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно достатті 442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження
Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони стягувача підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,442 ЦПК Українисуддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2025 року о 11-15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 16.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Нікітін
The court decision No. 129248371, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1412/9683/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: