Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1468/25
Провадження №2/477/1311/25
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 липня 2025 року м.Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛА:
21 липня 2025 року, представник заявника адвокат Сафронов Юрій Іванович, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини та витребувати у приватного нотаріуса спадкову справу.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених устатті 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.
З положень частини 1 статті 177ЦПК України слідує,що позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК.
Згідно змісту абз.2 ч.7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, однак не надав доказ надсилання документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовнузаяву ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовждесятиднів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Саукова А.А.
The court decision No. 129248322, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 477/1468/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: