Court ruling № 129247405, 01.08.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/11023/25 2-во/760/120/25

УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гончарука Олександра Миколайовича, про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у справі №760/11023/25,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17941 вчинений 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованості у розмірі 26788 гривень 11 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, які складаються з 605,60 грн. - судовий збір.

24 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Гончарука О.М. про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у справі №760/11023/25, а саме у по батькові позивача, яка є « ОСОБА_3 », в той час як судом у рішенні невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у справі №760/11023/25 допущено технічну описку у по батькові позивача, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Керуючись статті 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у справі №760/11023/25, а саме вказати вірне по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Майстренко