Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/19854/25 2-з/760/215/25
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
28 липня 2025 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Костенка Р.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бойкініча Романа Сергійовича, про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойкініч Р.С. звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, в якій просить витребувати у з Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 03151, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, буд. 76-Г): документи, що стали підставою для складання приватним нотаріусом Накемпій Г.К. 06 серпня 2003 року Повідомлення 76 вих.; документи, що стали підставою для внесення та реєстрації реєстратором, приватним нотаріусом Петрова С.М. до Єдиного державного реєстру 14 грудня 2004 року обтяження (заборони), додаткові дані: «Архівний номер: 5863234 КІЕV21840, Архівна дата: 07.08.2003, Дата виникнення: 07.08.2003, № реєстру 199671-2132.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.
Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.
Згідно з положенням ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,117 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 03151, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, буд. 76-Г):
- документи, що стали підставою для складання приватним нотаріусом Накемпій Г.К. 06 серпня 2003 року Повідомлення 76 вих.,
- документи, що стали підставою для внесення та реєстрації реєстратором, приватним нотаріусом Петрова С.М. до Єдиного державного реєстру 14 грудня 2004 року обтяження (заборони), додаткові дані: «Архівний номер: 5863234 КІЕV21840, Архівна дата: 07.08.2003, Дата виникнення: 07.08.2003, № реєстру 199671-2132.
Надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Майстренко
The court decision No. 129247384, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/19854/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: