Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №752/2892/25
Провадження № 2/752/4059/25
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
01.08.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чекулаєва С.О.,
секретаря судового засідання - Шевченко В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Академії праці, соціальних відносин і туризму
про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг
Керуючись статтями 12, 13, 76-78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Академії праці, соціальних відносин і туризму про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. О. Чекулаєв
The court decision No. 129246767, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/2892/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: