№ 129246629, 29.07.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
29.07.2025
Case No.
712/8584/25
Document №
129246629
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 712/8584/25

Провадження № 3/712/2579/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 о 02 год. 29 хв., за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 48, ОСОБА_1 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/7672-НЗПРАП від 22.05.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,11 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №437657 від 18.06.2025; довідкою про результати розгляду матеріалів кримінального правопорушення (ЄО №46838 від 04.05.2025) від 18.06.2025; копією листа дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Горошка Р. №54341-2025 від 30.05.2025 про направлення матеріалів для вирішення питання про відкриття адміністративного провадження; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025255330000521 від 19.05.2025, внесеним за ч.1 ст.309КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних речовин; копією протоколу огляду місця події від 19.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2025; копією висновку експерта від 22.05.2025 №СЕ-19/124-25/7672-НЗПРАП; копією квитанції №8261 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області; копією постанови про закриття кримінального провадження, складеною старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Новіковою А.В. від 30.05.2025; рапортом дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Голіка А.; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,11 г - знищити.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 129246629 ?

Документ № 129246629 це

Яка дата ухвалення судового документу № 129246629 ?

Дата ухвалення - 29.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129246629 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129246629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129246629, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 129246629, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 129246629 refers to case No. 712/8584/25

This decision relates to case No. 712/8584/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129241821
Next document : 129246631