Court ruling № 129245813, 01.08.2025, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1835/25

Провадження № 6/524/126/25

УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

секретаря судового засідання Воблікової І.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у виконавчому листі від 25 червня 2025 року у справі №524/1835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 26 червня 2025 року, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміть неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2025 року, яке набрало законної сили 21 червня 2025 року, суд задовольнив позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту від 24 березня 2024 року №494025-КС-001 в сумі 43436 (сорок три тисячі чотириста тридцять шість) грн 38 коп., а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат з оплати судового збору.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилами частин першої, четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 25 червня 2025 року, ураховуючи, що рішення суду не було виконано.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у виконавчому листі від 25 червня 2025 року у справі №524/1835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 25 червня 2025 року у справі №524/1835/25, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Ковальчук