Court ruling № 129245797, 01.08.2025, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/11149/24

Провадження 1-кп/524/263/25

УХВАЛА

01.08.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170500002100 від 24.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту вбачається, що розпорядженням голови Кременчуцької районної державної адміністрації №7-к від 02.01.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації.

Згідно посадової інструкції начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації, начальник відділу:

-забезпечує реалізацію на території Кременчуцького району державної політики у сфері освіти, наукової, навчально-методичної, інноваційної діяльності, інтелектуальної власності, молоді, сім`ї, гендерної рівності, оздоровлення дітей, фізичної культури і спорту;

-є державним службовцем та має у підпорядкуванні спеціалістів відділу, працівників районного методичного кабінету, працівників централізованої бухгалтерії, працівників групи централізованого забезпечення, керівників загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів Кременчуцького району;

-здійснює керівництво діяльністю відділу, підпорядкованих структурних підрозділів, установ і організацій;

-представляє інтереси відділу в відносинах з юридичними та фізичними особами;

-забезпечує оперативний контроль за збереженням існуючої мережі навчальних закладів, введенням в дію нових приміщень, комплектування меблями, обладнанням, навчальними посібниками, підручниками;

забезпечує виконання завдань, покладених на відділ;

-здійснює соціально-правовий захист працівників відділу, закладів освіти, учнів та вихованців;

-сприяє наданню педагогічним працівникам пільг, передбачених законодавством;

-вносить пропозиції вищим органам управління освітою та Кременчуцькій РДА щодо змін у структурі і штатному розписі відділу, здійснює кадрове забезпечення апарату відділу і навчальних закладів;

-подає на затвердження голові Кременчуцької РДА проект кошторису доході і видатків, вносить пропозиції, щодо граничної чисельності та фонду оплати праці працівників відділу;

-призначає на посаду, звільняє з посади працівників відділу;

-заохочує та накладає дисциплінарні стягнення на працівників відділу, керівників, педагогічних працівників навчальних закладів;

-затверджує положення про підрозділи і служби районного відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту, функціональні обов`язки його працівників;

-забезпечує раціональне використання коштів, які виділяються на утримання відділу і підпорядкованих йому установ і організацій;

-погоджує проекти будівництва навчальних закладів, сприяє їх раціональному розміщенню, контролює використання капітальних вкладень та залучення коштів;

-затверджує кошторис прибутків та видатків у відповідності з затвердженими контрольними цифрами;

-несе персональну відповідальність за правильне витрачання бюджетних коштів;

-здійснює інші організаційно-розпорядчі функції, визначені інструкцією.

Отже, ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно примітки до ст.18 КК України є службовою особою.

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області уклала в приміщенні відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації, розташованому за адресою: вулиця Соборна, 14/23, м. Кременчук, Полтавської області, договір № 20 на розроблення проектно-кошторисної документації під назвою : «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку) за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вул. Шкільна, 1» на загальну суму 498 957 гривень 15 копійок з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 який являється інженером-проектувальником відповідно до кваліфікаційного сертифікату № 010285 серії АР.

Згідно п. 4.2 договору № 20 від 24.10.2019 здавання робіт виконавцем та прийняття їх результатів оформлюється актом виконаних робіт, який підписується повноважними представниками сторін протягом 5 днів після фактичного виконання робіт по кожному етапу. В якості додатку до даного договору, ОСОБА_6 складено кошторис № 20 на проектні (вишукувальні) роботи, в якому зазначені конкретні проектні роботи для будівництва, номери розділів, таблиць, пунктів і вказівок збірника цін, розрахунок вартості та вартість кожного розділу проектних робіт.

Вказаний кошторис затверджено начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 шляхом його підписання.

Згідно даного кошторису загальна вартість проектних робіт визначена калькуляційним методом та становить 498 957 гривень 15 копійок.

Крім того, в кошторисі № 20 зазначені види проектних робіт, що відсутні в робочому проекті під назвою: «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку) за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вул. Шкільна, 1».а саме:

- п. 12 «Обмірні креслення. Віконні і дверні заповнення».

- п. 18 «Приміщення вбиральнь, умивальних і ванн при складному плануванні, що викликає необхідність часткового перепланування квартири».

- п. 19 «Сходи ганку головних входів в будинок».

- п. 21 «Складання заведених специфікацій архітектурно-будівельної частини проекту».

- п. 22 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем опалення при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5».

- п. 23 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем холодного водопостачання і каналізації при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5».

- п. 24 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем гарячого водопостачання і каналізації при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5».

- п. 26 «Проектування центрального опалення житлових будинків, готелів, адміністративних будинків, шкіл, дитячих установ, магазинів, лікарень, поліклінік, їдалень, гаражів, теплиць при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5».

- п. 27 «Проектування механічної приточно-витяжної вентиляції будинку при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5».

- п. 29 «Проект зовнішнього освітлення при площі ділянки(без відрахування площі забудови) у га, до: 0,5.

- п. 36 «Складання дендроплана при виконанні проекту капітального ремонту будинків і споруд.

- п. 39 «На кожні наступні 5 тис. м3 додавати»

- п. 43 «Проектування монтажного прорізу. Креслення»

- п. 47 «Проектування нестандартного устаткування інтер`єрів вбудованих приміщень. Перспектива»

- п. 48 «Проектування нестандартного устаткування інтер`єрів вбудованих приміщень. Розробка розгорнення стін, підлоги і стелі приміщення»

Також, в кошторисі № 20 зазначені види проектних робіт, що частково виконані в робочому проекті під назвою: «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку) за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вул. Шкільна, 1».а саме:

- п. 10 «Обмірні креслення. Фасади» (згідно кошторису №20 зазначено розрахунковий показник 3 аркуши, який застосовано для розрахунку вартості даних робіт, проте фактично виконано 2 аркуші);

- п. 11 «Обмірні креслення. Розрізи».(згідно кошторису №20 зазначено розрахунковий показник 3 аркуши, який застосовано для розрахунку вартості даних робіт, проте фактично виконано 1 аркуш);

- п. 16 «Заміна існуючого планування поверху. Неповторний поверх у спільних будинках (згідно кошторису №20 зазначено розрахунковий показник 2 поверхи, який застосовано для розрахунку вартості даних робіт, проте фактично виконано 1 поверх);

- п. 20 «Складання аркуша. Загальні дані» (згідно кошторису №20 зазначено показник 5 аркушів, який застосовано для розрахунку вартості даних робіт, проте фактично виконано 2 аркуші);

Під час складання кошторису №20 ФОП ОСОБА_6 з метою завищення вартості робіт із розроблення даної проектно-кошторисної документації, вніс до нього пункти які дублюються при виконанні проектних робіт, (тобто вже увійшли у вартість проектних робіт, зазначених у інших пунктах кошторису), а саме:

- п. 16 «Заміна існуючого планування поверху. Неповторний поверх у спільних будинках» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Архітектурно- будівельне) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 18 «Приміщення вбиральнь, умивальних і ванн при складному плануванні, що викликає необхідність часткового перепланування квартири» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Архітектурно- будівельне) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 20 «Складання аркуша. Загальні дані» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Архітектурно- будівельне) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 21 «Складання заведених специфікацій архітектурно-будівельної частини проекту». (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Архітектурно- будівельне) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 22 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем опалення при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Опалення) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 23 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем холодного водопостачання і каналізації при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт водопостачання і каналізація) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 24 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем гарячого водопостачання і каналізації при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт гаряче водопостачання) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 26 «Проектування центрального опалення житлових будинків, готелів, адміністративних будинків, шкіл, дитячих установ, магазинів, лікарень, поліклінік, їдалень, гаражів, теплиць при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Опалення, Кошториси) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 27 «Проектування механічної приточно-витяжної вентиляції будинку при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Вентиляція, Кошториси) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 38 «Складання технічного висновку по конструкціях будинку при об`ємі будинку в тис. м3. до 10» (дана робота входить до складу роботи, що наведена в п.1 цього кошторису).

- п. 39 «На кожні наступні 5 тис. м3 додавати» (дана робота входить до складу роботи, що наведена в п.1 цього кошторису).

Вказані факти підтверджуються висновками будівельно технічних експертиз №СЕ-19/117-22/66-БТ від 31.05.2022 та № СЕ-19/117-22/12656-БТ від 20.01.2023, відповідно до яких склад і зміст проектно-кошторисної документації «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку) за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вул. Шкільна, 1» а також вартість робіт з її розроблення не відповідають вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.

Після чого, 24.10.2019 між начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 підписано акт № 20 виконаних робіт за договором № 20 від 24.10.2019, згідно якого виконавцем в повному обсязі виконано роботи з виготовлення робочого проекту «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку) за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вул. Шкільна, 1».

У вказаному акті вказано про виконання робіт у повному обсязі на суму 498 957 гривень 15 копійок, що не відповідає дійсності, оскільки в наданому проекті відсутні певні види проектних робіт, які включені до кошторису № 20 від 24.10.2019, як такі що підлягають виконанню.

Під час підписання начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5

акту № 20 виконаних робіт за договором № 20 від 24.10.2019 останньою не перевірено обсяг виконаних проектних робіт, в результаті чого здійснено оплату за проектні роботи які не виконані, або виконані частково.

Крім того, під час затвердження начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 кошторису № 20 на проектні (вишукувальні) роботи до договору № 20 від 24.10.2019, останньою не перевірено належним чином види проектних робіт які підлягають виконанню, внесених ФОП ОСОБА_6 до вказаного кошторису, в результаті чого до кошторису внесено пункти які дублюються при виконанні проектних робіт, (тобто вже увійшли у вартість проектних робіт, зазначених у інших пунктах кошторису), що призвело до завищення загальної вартості проектних робіт.

Після чого, відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації на підставі акту № 20 виконаних робіт за договором № 20 від 24.10.2019 робіт та платіжного доручення №1 від 28.10.2019, було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк грошові кошти в сумі 498 957 гривень 15 копійок, тобто здійснили оплату за вказаним договором у повному обсязі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/16590-ЕК від 22.11.2023 надлишкове перерахування відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації в адресу ФОП ОСОБА_6 грошових коштів за договором №20 від 24.10.2019 підтверджується в сумі 146478 гривень 66 копійок.

Отже, в зв`язку з неналежним виконанням начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 , яка являється службовою особою, своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, Кременчуцькій РДА Полтавської області код ЄДРПОУ: 04057586, завдано матеріальних збитків на суму 146478 гривень 66 копійок, що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме в службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремої юридичної особи.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 було заявлено клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500002100 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, оскільки згідно вказаного обвинувального акту, подія кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відбулась в період часу з 24.10.2019 р. по 28.10.2019 р. (день перерахунку коштів). Виходячи із зазначеного, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , закінчене 28.10.2019 р., тобто на теперішній час сплинуло 5 років 9 місяців . Санкцією статті ч.1 ст. 367 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянабо виправнимироботами настрок додвох років,або обмеженнямволі настрок дотрьох років,з позбавленнямправа обійматипевні посадичи займатисяпевною діяльністюна строкдо трьохроків. Дане кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тому він просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 ч.1 КК України є нетяжким злочином, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за даною статтею складає 3- ти роки, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2022 року було закрито відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ст.367 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності , за злочин , який нею був вчинений 18.12.2018 року,а в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні злочину в період з 24.10.2019 року по 28.10.2019 року , тобто строк давності не преривався,в розшуку обвинувачена не знаходилась , обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтримує клопотання заявлене захисником, просить суд його задовольнити, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 367 ч.1 КК України визнає повністю , надає згоду на закриття кримінальнго провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Згідност. 314 ч.3 п.2 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу;

У відповідності до змісту п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частині 2 статті 44 КК України зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.4ст. 286 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р .№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України ( в редакції чинний на момент вчинення злочину ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

Згідно ст. 12 КК України( в редакції чинній на момент вчинення злочину ),злочин , передбачений ст. 367 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину , на момент його вчинення ( період 24.10.2019 -28.10.2019 р) передбачала покарання у виді штрафу у розмірі від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто згідно ст. 12 КК України в редакції чинній на момент вчинення злочину , законодавцем відносився до злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_5 злочину, тобто в період часу з 24.10.2019 року по 28.10.2019 року ,минуло три роки, вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила ного злочину , обвинуваченій роз`яснено та зрозуміла суть обвинувачення, їй зрозуміла підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності та право на розгляд справи судом, а також зрозумілі наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків давності, про що вона не заперечує, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як ґрунтується на вимогах закону у частині звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 , ст. ст. 285-288,376 КПКУкраїни,ст.49КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.367 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500002100від 24.09.2024року відносновчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ст.367ч.1КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8