Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2025 року справа № 927/764/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі «Електронний суд» 25.07.2025
Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
поштова адреса: вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА «ЕЛЕКТРОНІК»,
вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030, код 39041369
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18 318, 46 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за квітень-травень 2025 на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22-6591-РВ від 15.08.2020 та рахунків за квітень 2025 № 8093542363491 від 30.04.25 та травень 2025 № 8091546528283 від 31.05.25.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 25.07.2025 за № 3514270.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА «ЕЛЕКТРОНІК» (вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030, код 3904136) на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333) 18 318, 46 грн заборгованості.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА «ЕЛЕКТРОНІК» (вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030, код 3904136) на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333) 302, 80 грн судових витрат.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _______ 20____ року.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
СуддяВ.В. Моцьор
The court decision No. 129244547, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/764/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: