Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"01" серпня 2025 р.Справа № 924/665/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Міленіум", м. Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця Ваховського Данііла Ігоровича, м. Хмельницький
про стягнення заборгованості за послуги комплексного обслуговування згідно Договору №01/Ц/1 від 01.09.2024р. станом на 31.03.2025р. включно в сумі 31 411,68 грн. а також 537,79 грн. інфляційні втрати та 170,40 грн. штрафу
ВСТАНОВИВ:
30.06.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Міленіум", м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Ваховського Данііла Ігоровича, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за послуги комплексного обслуговування згідно Договору №01/Ц/1 від 01.09.2024р. станом на 31.03.2025р. включно в сумі 31 411,68 грн. а також 537,79 грн. інфляційні втрати та 170,40 грн. штрафу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.
Ухвалою суду від 07.07.2025р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
14.07.2025р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2025р. відкрито провадження у справі №924/665/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:30 год. 30.07.2025р.
Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 30.07.2025р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., підготовче засідання призначене на 12 год. 30 хв. 30 липня 2025р. по справі №924/665/25 не проводилось.
Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та розгляд справи перепризначити на іншу дату.
Керуючись ст. 177, ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/665/25 на тридцять днів.
Розгляд справи №924/665/25 перепризначити на 12:30 год. 28.08.2025р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 01.08.2025р. та оскарженню не підлягає.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети та відповідачу 29000, м. Хмельницький, вул. Гонти І., буд. 61.
СуддяІ.В. Заярнюк
The court decision No. 129244452, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/665/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: