Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2025 р. справа № 914/1682/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Яворів, Львівська областьдо відповідача-1:Яворівської міської ради, м.Яворів, Львівська областьдо відповідача-2: про:Товариства з обмеженою відповідальністю Вельт Капітал, смт.Куликів, Львівська область стягнення 243 157,37 грн.
Представники сторін:
від прокуратури: Цинайко Н.І. прокурор;
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Яворів, Львівська область звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Яворівської міської ради, м.Яворів, Львівська область та Товариства з обмеженою відповідальністю Вельт Капітал, смт.Куликів, Львівська область про припинення правовідносин.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2025.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
18.07.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№19191/25 від 18.07.2025) у зв`язку із перебуванням представника у щорічній відпустці.
Представник прокуратури в підготовче засідання 24.07.2025 з`явився, щодо клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи не заперечив.
Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 в підготовче засідання 24.07.2025 не з`явилися.
Розглянувши клопотання представника відповідача-1 (вх.№ 119191/25 від 18.07.2025) про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 (вх.№ 19191/25 від 18.07.2025) про відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання на 01.09.25 о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.
4. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 129244200, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1682/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: