Court ruling № 129244095, 01.08.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.08.2025Справа № 910/7302/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП"

про стягнення 300 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД ПЛЮС" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 300 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 16-08-2024-1 від 16.08.2024 в частині виконання робіт у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

09.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, суд вказує про наступне.

Вказане клопотання мотивовано відповідачем тим, що існує об`єктивна необхідність участі представників сторін у судовому розгляді з метою можливості надання пояснень, витребування необхідних доказів по справі, виклику свідків, а такі питання доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, як вказує відповідач, доказуванню підлягає сам факт надання відповідачем послуг за договором № 16-08-2024-1 від 16.08.2024 та дослідження правомірності звернення до суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вказує наступне.

Згідно з частиною 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що предметом розгляду в даній справі є сума, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, відповідач не позбавлений можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Також суд вказує, що учасниками справи не долучались до матеріалів справи заяви свідків (ст. 88 ГПК України), у зв`язку з чим суду незрозуміло посилання відповідача на необхідність допиту свідків.

Стосовно доводів відповідача про необхідність витребування доказів, суд вказує наступне.

Клопотання про витребування доказів за правилами ГПК України має бути подане відповідачем разом з першою заявою по суті (відзивом на позов), однак таке клопотання стороною не подавалось.

Водночас, вказане не перешкоджає зверненню до суду з таким клопотанням у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з одночасним обґрунтуванням причин неподання такого клопотання з відзивом на позов, а також клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" про розгляд справи в порядку загального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова