Court ruling № 129244000, 31.07.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/6937/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адмірал 1В» (03179, місто Київ, вул. Ушакова Миколи, будинок 1В) до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) про зобов`язання вчинити дії,

За участю представника відповідача - ЯндульськийД.В.

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 на адресу суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адмірал 1В» надійшла позовна заяву до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» повернути позивачу кошти у сумі 147939,70 грн, шляхом їх відновлення на банківському рахунку НОМЕР_1 та була передана 03.06.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про те, що представник позивача, виявивши 22.05.2022 безпідставне списання коштів з рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адмірал 1в», невідкладно повідомив про це відповідача, внаслідок чого транзакції по рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адмірал 1В» були заблоковані. Однак 23.05.2022 відповідач протиправно розблокував транзакції за рахунком позивача, у зв`язку з чим на користь третьої особи з рахунку позивача було перераховано 147939,70 грн, що порушує права позивача як споживача фінансових послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.07.2025 о 11:25 год. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено частково та витребувано від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію:

- чи здійснювався переказ грошових коштів з транзитного рахунку № НОМЕР_2 у сумі 146 474,95 грн, які були списані 23.05.2022 р. з рахунку ОСББ «Адмірал 1В» № НОМЕР_1 на будь-який рахунок третьої особи. Надати інформацію про власника рахунку, на який було здійснено переказ, а саме: назву власника або прізвище, ім`я та по батькові; адресу реєстрації місця проживання або місця знаходження; реєстраційний номер облікової картки платників податків або номер юридичної особи чи фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; номер рахунку, на який було здійснено переказ грошових коштів, дату такого переказу та призначення платежу; виписку з банківського рахунку № НОМЕР_2 , де зазначена відповідна трансакція на рахунок третьої особи.

- чи здійснювався переказ грошових коштів з транзитного рахунку № НОМЕР_2 у сумі 146 474,95 грн, які були списані 23.05.2022 р. з рахунку ОСББ «Адмірал 1В» № НОМЕР_1 на будь-який внутрішній рахунок АТ КБ «Приватбанк». Надати номер такого рахунку, дату здійснення трансакції та призначення платежу. Встановлено строк для подання витребуваних судом доказів - до 04.07.2025.

09.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву у відповідності до якого представник вважає, що заявлені позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Також представник просив продовжити відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» процесуальний строк на подання відзиву.

09.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про продовження відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» процесуального строку на подання доказів - до 10 липня 2025 року.

09.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання у відповідності до якого представник просив закрити провадження у справі з огляду на те, що спір виник не між суб`єктами господарювання, а між саме фізичною особою ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», з яким і було укладено договір про відкриття рахунку та з рахунку якого було перерераховано кошти на інші рахунки, а тому, справа підлягає закриттю.

У судовому засіданні 10.07.2025 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 31.07.2025 о 11:15 год.

29.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, разом з поясненнями та додатками.

У судове засідання 31.07.2025 представник відповідача прибув, представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6937/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 01.08.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ