Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
01 серпня 2025 року м. Житомир Справа № 906/617/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.
розглядаючи справу за позовом:
Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
про стягнення 9 649 494,57грн
за участю представників сторін:
від позивача: Гамей В.В., адвокат, ордер серії АВ № 1118457 від 16.02.2024
від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер серії АМ № 1070824 від 28.12.2023
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Житомирської області з 16.05.2025 розглядав за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 15 315 540, 90грн (тут і далі з текстом - Позивач, Відповідач, Суд).
У підготовчому засіданні 26.06.2025 Суд розпочав розгляд клопотання Позивача від 12.05.2025 (вх. № г/с 01-44/1396/25) про витребування доказів (далі - Клопотання про витребування доказів від 12.05.2025).
Представник Позивача просив задовольнити Клопотання Позивача про витребування доказів від 12.05.2025 Представник Відповідача заперечила з тих підстав, що витребувані докази не підтверджують обставини спірного періоду стягнення коштів.
Представник Відповідача також просила задовольнити клопотання від 10.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1731/25) про витребування оригіналів доказів ( далі - Клопотання Відповідача про витребування оригіналів доказів від 10.06.2025).
У підготовчому засіданні 26.06.2025 оголошено перерву до 11:00 год. 10.07.2025.
В межах оголошеної перерви до Суду надійшли: відповідь на відзив Позивача від 26.06.2025 (вх. № г/с 8183); заперечення на відповідь на відзив Відповідача від 08.07.2025 ( вх. № г/с 8735/25); заява про зменшення розміру позовних вимог Позивача від 09.07.2025 (вх. № г/с 01-44/2045/25); заява про надання витребуваних доказів Відповідача від 09.07.2025 (вх. № г/с 8796/25).
Підготовче засідання після перерви 10.07.2025 не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою.
В підготовчому засіданні 21.07.2025 оголошено перерву до 10:00 год. 28.07.2025.
Суд ухвалою від 28.07.2025 здійснив певні процесуальні дії з розгляду заявлених сторонами справи заяв/клопотань з процесуальних питань та оголосив перерву для постановлення ухвали за результатами їх розгляду до 14:30 год. 01.08.2025.
В підготовчому засіданні 01.08.2025 Суд оголосив скорочену ухвалу від 28.07.2025 та за погодженням сторін ухвалив закінчити стадію підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/617/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "18" вересня 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 01.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам(через Ел. суд)
The court decision No. 129243743, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/617/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: