Court ruling № 129243402, 31.07.2025, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/907/25

Провадження №2-с/157/1/25

УХВАЛА

31 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області 04 липня 2025 року у справі за заявою Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

Камінь-Каширським районним судом Волинської області у справі №157/907/25 видано судовий наказ, згідно з яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства 6911 гривень 16 копійок заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що стягувач безпідставно нараховує житлово-комунальні послуги з постачання питної води на шістьох осіб, у той час як за вказаною адресою зареєстровано та проживає п`ять осіб, що підтверджується відповідною довідкою, за які боржник вчасно сплачує комунальні послуги. Крім того, між ним та стягувачем договір про надання послуг з центрального водопостачання №95 не укладався, а також не узгоджувались тарифи з оплати водопостачання, а отже жодних зобов`язань між ним та заявником не виникло. Крім того, зазначає, що наказне провадження є безспірним, а його заперечення проти вимог стягувача вже свідчать про наявність спору про право.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, зважаючи на таке.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що наведені боржником доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду цієї заяви відсутні підстави для її повернення, суддя приходить до висновку, що вимога про скасування судового наказу підлягає до задоволення повністю.

Керуючись статтями 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву про скасування судового наказу, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області 04 липня 2025 року у справі №157/907/25 за заявою Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Камінь-Каширським районним судом Волинської області 04 липня 2025 року у справі №157/907/25, згідно з яким із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства 6911 (шість тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 16 копійок заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Б.С. Гамула