Єдиний державний реєстр судових рішень 30.07.2025 Справа № 756/8485/25
Унікальний номер 756/8485/25
Номер провадження 2/756/5133/25
УХВАЛА
про заміну третьої особи
30 липня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Лисенко Д.О.
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Лихота О.В.,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання заміни третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шмаров О.В. звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 10 червня 2025 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року справу прийнято до розгляду, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 30 липня 2025 року.
18 червня 2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення начальника служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, з клопоатням про заміну третьої особи на належну - органом опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Лихота О.В., заявила клопотання про заміну третьої особи.
Позивач підтримала клопотання.
Представник відповідача - не заперечувала заміну належної третьої особи.
Згідно частини 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного, з метою правильного вирішення даної справи, у зв?язку з тим, що сільські,селищні ради об`єднаних територіальних ромад мають право утворювати у своїй структурі службу у справах дітей та комісії з питань захисту прав дитини, а також самостійно проводити діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, суд приходить до висновку про необхідність заміни по справі третьої особи, а саме замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області на службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи- задовольнити.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області на службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.
Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Справа призначена до підготовчого розгляду на 03 вересня 2025 року об 11.00 год.
Зобов?язати Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надати суду висновок стосовно вирішення питання позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шролик І.С.
The court decision No. 129242529, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/8485/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: