Court ruling № 129242219, 31.07.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5506/25

Провадження № 2/752/4747/25

У Х В А Л А

31.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянувши заперечення представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал» про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про розірвання договору та стягнення коштів.

07.03.2025 р. суддею Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєвим С.О. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. На думку відповідача, вказана справа є складною, має суспільно значимий інтерес, оскільки спір стосується порядку розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва, який є стандартним для всіх фондів фінансування будівництва і укладався із багатьма фізичними та юридичними особами, які стали установниками фонду; прийняте в подальшому судом рішення може бути преюдиціальним для вирішення подібних спорів із іншими довірителями, оскільки спосіб захисту, обраний позивачем, змінює порядок повернення коштів довірителю при розірванні договору. Крім того, існує необхідність проведення судово-економічної експертизи для встановлення правомірності проведення розрахунків та залучення до участі в справі в якості третьої сторони Забудовника.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу положень ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обставини, що підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи, обсяг доказів, що необхідно дослідити, обставини, на які посилається відповідач у відзиві, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, за участю сторін та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал» про розірвання договору та стягнення коштів.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв