Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/24297/24
Провадження № 2/752/2794/25
У Х В А Л А
22.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Пастух З.Ф.,
розглянувши питання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» про захист прав споживачів.
18.11.2024 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В ході розгляду справи позивачами подано клопотання про заміну відповідача на належного, оскільки ТОВ «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШН ГРУП» не є стороною укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 договору про надання туристичних послуг №45801, оскільки замовлення туристичного продукту (круїзу) було здійснено у туроператора ТОВ «Букінг Про», яке 05.09.2022 змінило своє найменування на ТОВ «ВОЯЖ ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вислухавши позивача ОСОБА_1 , позицію представника ТОВ «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з положеннями ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як встановлено судом позивачі звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» про захист прав споживачів туристичних послуг та стягнення коштів.
В подальшому, позивачам стало відомо, що туристичні послуги, за які було сплачено грошові кошти, були замовлені ФОП ОСОБА_3 на підставі агентського договору №402-Б від 01.02.2021 у ТОВ «Букінг Про», яке з 05.09.2022 змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС».
Враховуючи викладене, клопотання позивачів підлягає задоволенню з метою залучення до участі у справі належного відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.51, 55 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП» про захист прав споживачів на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 40172774, адреса місцязнаходження: 01010, м.Київ, вул.Московська, будинок 8-Б).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.О. Чекулаєв
The court decision No. 129242192, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/24297/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: