№ 129241545, 31.07.2025, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4479/25 Провадження 3/636/2431/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №000292 від 07.05.2025 вбачається, що 07.05.2025 у ході рибоохоронного рейду о 09:30 год. на річці Сіверський Донець поблизу смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , що під час дії нерестової заборони ловив рибу з металевого човна сітками з нитки 11 шт. та впіймав рибу: лящ - 9 екз. (8.5 кг), лин 1 екз. (0.785 кг), карась сріблястий 2 екз. (1.63 кг), загальною вагою 10.915 кг, чим порушив вимоги р.4 п.1 п.п.11 Правил любительського рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 19601.00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, не заперечував факт лову риби.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000292 від 07.05.2025, описом оцінкою (вилучених сіток 11 шт., риби загальною вагою 10.915кг), приймальним актом №044 від 07.05.2025 щодо передання вилучених сіток, квитанцією №044 від 07.05.2025 про отримання вилучених речей і документів щодо передання вилучених сіток 11 шт., розрахунком матеріальної шкоди, копією акту приймання-передачі водних біоресурсів на відповідальне зберігання від 07.05.2025 щодо вилученої риби.

Ч.4 ст. 85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Р.4 ч.1 п.п. 11 Правил любительського рибальства забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову механічними, напівмеханічними засобами та знаряддями лову, у тому числі всіма видами драг та неводів

На підставі викладеного, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАПсуд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4ст. 85 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1,173-2ч. 1,251-252,279,280,283-285,287-289,291,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп. (р/р №UA178999980313040106000020639, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Новопокр/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. на користь держави (р/р №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі 680.00 грн. (шістсот вісімдесят гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха