Court ruling № 129238673, 24.07.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/14021/18 6/760/109/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Бурлаки Р.В. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 13.11.2019 у цивільній справі №760/14021/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» судового збору у розмірі 1263,98 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/14021/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.06.2023 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Бурлаки Р.В. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 13 листопада 2019 року у цивільній справі №760/14021/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» судового збору у розмірі 1263,98 грн.

В обгрунтування виконавець зазначив, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №61198509 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

У межах виконання виконавчого листа, виданого 13 листопада 2019 року у цивільній справі №760/14021/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» судового збору у розмірі 1263,98 грн. було винесено ряд постанов:

- 07 лютого 2020 року державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бурлакою Р.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження;

- 31 грудня 2022 року державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бурлакою Р.В. винесена постанова про поверненя виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання.

У подальшому державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бурлакою Р.В було складено довідку, в якій зазначено про наявний факт втрати оригіналу виконавчого листа виданого 13 листопада 2019 року у цивільній справі №760/14021/18, у зв`язку з чим виконавець звернувся до суду із поданням.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Виходячи з вимог ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду поданого клоптання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного виснокву.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, виданий 13 листопада 2019 року у цивільній справі 760/14021/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» судового збору у розмірі 1263,98 грн. перебуває на примусовому виконанні.

На підставі вказаного виконавчого листа було відрите виконавче провадження №61198509.

Проте, як свідчать матеріали справи та підтверджено державним виконавцем, у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, оскільки його втрачено, у зв`язку з чим існує необхідність у видачі його дублікату для подальшого виконання рішення суду.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено, а строк на його виконання не пропущено, суд приходить до висновку про видачу його дублікату.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 259, 431, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Бурлаки Р.В., задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 13 листопада 2019 року у цивільній справі №760/14021/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» судового збору у розмірі 1263,98 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.07.2025.

Суддя: Букіна О.М.