Court ruling № 129238653, 31.07.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/597/24

1-кп/760/1925/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365-3 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365-3 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Сторона захисту заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вказуючи, що копії обвинувального акту та реєстру не надані захисникам, при зверненні до суду з певними клопотаннями захисники посилались на обставини, викладені у повідомленні про підозру, а тому захисники просили повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог, передбачених ст. 293 КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, мотивуючи, що обвинувальний акт та реєстр надані обвинуваченому під розписку, а трьом захисникам копії направлялись поштою, надав відомості про направлення відповідних поштових відправлень з описом вкладення.

В подальшому, прокурор надав відомості з АТ «Укрпошта» про відсутність інформації про отримання захисниками чи повернення вищевказаних відправлень у зв`язку із плином часу зберігання такої інформації у оператора поштового зв`язку.

Прокурор вказував, що у Офісі Генерального прокурора та ДБР відсутні відомості про отримання адресатами чи повернення поштових відправлень, а тому вважав, що захисникам надані копії обвинувального акту та реєстру.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.01.2024 обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного.

Ст. 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного.

В судовому засіданні з пояснень сторін вбачається, що захисники для отримання копії обвинувального акту та реєстру стороною обвинувачення не викликались, від отримання не ухилялись.

В день отримання підозрюваним обвинувального акту 05.01.2024 трьом захисникам обвинуваченого поштовими відправленнями направлені копії обвинувального акту та реєстру.

В підготовчому засіданні захисники вказували, що копії обвинувального акту та реєстру не отримували, тому підготовче засідання неодноразово відкладалось за клопотанням прокурора для надання відомостей про отримання стороною захисту копій обвинувального акту.

Суд вважає, що за аналогією із положеннями ст. 278 КПК України, у даному кримінальному провадженні копії обвинувального акту та реєстру повинні бути надані стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Проте, таких відомостей в ході підготовчого розгляду суду не надано.

Суд також враховує, що в ході підготовчого судового засідання прокурор не скористався своїм правом надати стороні захисту копії обвинувального акту та реєстру для подальшого судового розгляду.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, суд вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами, та не вправі перебирати на себе повноваження сторін.

Повноваженнями щодо надання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування наділений виключно прокурор.

За наведених підстав, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення наведених недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365-3 КК України - повернути прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: