Court ruling № 129238439, 29.07.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23381/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Диченку М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача - адвоката Маринушкіна А.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

11.06.2025 представником відповідача - - адвокатом Маринушкіним А.Г. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ: 32382598, юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 26) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи, заведеної за зверненням ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування внаслідок пошкодження при ДТП 18 лютого 2025 року транспортного засобу "Renault Duster (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання зазначав, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Маринушкін А.Г. просив задовольнити подане клопотання про витребування доказів, позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом розгляду справи є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Відтак, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 83, 84 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Маринушкіна А.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ: 32382598, юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 26) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи, заведеної за зверненням ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування внаслідок пошкодження при ДТП 18 лютого 2025 року транспортного засобу "Renault Duster (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Новак