Court ruling № 129238115, 29.07.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14252/25

провадження № 2-а/753/288/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду 01.07.2025 із вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 18.07.2025 суд: визнав поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновив строк звернення до адміністративного суду, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи, установив відповідачу строк на подання відзиву, зобов`язав відповідача надати суду всі наявні документи, що підтверджують правомірність винесення постанови; витребував від уповноваженого органу Управління патрульної поліції в Рівненської області повний відеозапис з нагрудної камери, відеореєстратора службового автомобіля або іншого пристрою, що фіксував події від моменту фіксації та зупинки транспортного засобу до завершення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

24.07.2025 представник відповідача (за довіреністю) Биков О.В. подав відзив на адміністративний позов.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що позов пред`явлено до Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, оскільки у зазначеній категорії справ належним відповідачем є суб`єкт владних повноважень, який має статус юридичної особи, враховуючи відсутність заяви позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку про залучення до участі у ній як співвідповідача-2 Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Відповідно до ст. 269 КАС України суддя зазначає про право співвідповідача-2 подати відзив на позовну заяву.

Керуючись нормами ст. 44, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Відкласти проведення судового засідання на 17 вересня 2025 о 16 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі як співвідповідача-2 Департамент патрульної поліції.

Долучити до матеріалів справи відзив співвідповідача-1.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи:

- відповідача-2 Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3)

Відповідач-2 має право у строк до 16 вересня 2025 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова