Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/886/25
Провадження № 2/595/384/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2025 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,
при секретарі Боднар М.Г.,
ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Пендзей Г.Г., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без їх участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ст.ст.12,81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пендзей Галини Георгіївни, за адресою вул. Галицька, 70, м. Бучач, Тернопільська область, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 14 серпня 2025 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу, що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 15 хв. 14 серпня 2025 року.
Суддя: Р. О. Содомора
The court decision No. 129237649, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 595/886/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: