Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/3391/25 Провадження № 2/450/2046/25
УХВАЛА
про залишення без руху
01 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
31 липня 2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом.
До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Мотивувала клопотання тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову 500000 грн., оскільки вона не працює, отримує пенсію по віку, інших доходів не має. За попередній 2024 рік її річний дохід склав 32290 грн., а відтак, сума судового збору, належного для оплати, перевищує 5 % розміру такого.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, у такій заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про визнання прав та обов`язків забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 58 %, розташованого за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Вовків, в порядку спадкування за законом.
Із висновку про вартість майна від 18.06.2025 року встановлено, що ринкова вартість вказаного вище незавершеного будівництвом житлового будинку становить 500000 грн.
Згідно з пп.пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн.
Враховуючи те, що позивач заявляє позовну вимогу майнового характеру на суму 500000 грн., судовий збір, який підлягає сплаті за подання позову до суду, становить 1 відсоток ціни позову, що складає 5000 грн.
Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.06.2025 року № 1305-25-22306 від 19.06.2025 року, інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2024 року по грудень 2024 року щодо особи ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, відсутня.
З довідки про доходи № 1793 4778 3573 2724 від 19.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року отримала пенсію у загальному розмірі 32290 грн.
Із довідки № 02-703 від 19.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської райдержадміністрації та їй відповідно станом на 19.06.2025 року не призначено жодного виду допомог.
У відповідності до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Провівши математичні розрахунки, встановлено, що 5 % від річного доходу позивача становить 1614 грн. 50 коп., що є значно меншим, ніж судовий збір, який необхідно сплатити за подання цього позову у розмірі 5000 грн.
Водночас, позивачем ОСОБА_1 доведено, що вона отримує грошові виплати та матиме змогу оплатити судовий збір, який не поставить її в скрутне матеріальне становище та не буде перевищувати 5 % її річного доходу.
З огляду на викладене вище, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та необхідністю у зв`язку із цим зменшити розмір судового збору за подання даного позову до суду в межах мінімально встановленого законом судового збору, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.
Відтак, позивачу слід сплатити зменшений розмір судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі протягом десяти днів з дня її отримання, шляхом сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA968999980313191206000013893, отримувач коштів ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101, з зазначенням призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Пустомитівський районний суд Львівської області(назва суду, де розглядається справа)», докази чого надати суду.
У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового в межах мінімально встановленого законом, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разіневиконання вимогухвали судув зазначенийстрок,позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
The court decision No. 129237486, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 450/3391/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: