Decision № 129235686, 01.08.2025, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7988/24

Провадження №2-о/524/33/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

присяжних: Романової Ю.В., Шаленко Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Воблікової І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника органу опіку та піклування Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Його батько є особою похилого віку та має захворювання, які впливають на його когнітивні здібності. Так, неодноразово він виходив з дому та губився, губив свої речі. Інколи він не розуміє де знаходиться та не впізнає оточуючих. Спостерігається лікарем-психіатром із 27 грудня 2023 року з діагнозом судинна деменція. За станом здоров`я потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що на даний час дбає про батька, проте його батько не має можливості самостійно отримувати та витрачати пенсію, отримувати соціальні послуги, не розуміє які документи підписує, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з метою позбавлення його дієздатності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.; протоколом автоматизованого визначення присяжних від 30 липня 2024 року визначено: Романову Юлію Валеріївни та Хоменка Віктора Івановича, а протоколом від 21 квітня 2025 року Романову Юлію Валеріївну та Шаленко Інну Сергіївну.

Ухвалою від 31 липня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Ухвалою від 04 вересня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив, яке ухвалою від 31 березня 2025 року поновив та призначив судове засідання у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Таранкова О.О. та представник органу опіки та піклування Воробйова О.І. підтримали подану ОСОБА_1 заяву, проти її задоволення не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина третя статті 297 ЦПК України).

Згідно зчастиною першоюстатті 39ЦК Українифізична особаможе бутивизнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд установив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 6, виданої 05 січня 2024 року Відокремленим підрозділом «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно спостерігається лікарем-психіатром із 27 грудня 2023 року і по теперішній час. Діагноз судинна деменція. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 11 березня 2025 року №148 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_3 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі №341/1526/23 (провадження № 61-6358св24), від 04 грудня 2024 року у справі №634/1126/23 (провадження № 61-9837св24).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Оскільки судом встановлено факт психічного розладу у ОСОБА_3 , який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Ураховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

За Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04 червня 2025 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету цієї ради від 26 червня 2025 року №1582, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та відповідно до медичних довідок може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, умови проживання задовільні, отже, визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з відповідним поданням від 07 липня 2025 року №01-21/23, підписаним міським головою Віталієм Малецьким.

У судовому засіданні заявник та представник органу опіки та піклування підтвердили, що ОСОБА_1 є єдиним родичем ОСОБА_3 , дійсно фактично опікується останнім за місцем його проживання.

Ураховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном свого батька ОСОБА_3 .

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 76-82, 89, 263-265, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи від 11 березня 2025 року №148 віднести на рахунок держави у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп. (реквізити для сплати: отримувач платежу: ДУ « ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ: 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО: 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа №524/7988/24, Полтавська філія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Т.М. Ковальчук

Присяжні: І.С. Шаленко

Ю.В. Романова