Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/11166/21
Провадження № 2-во/361/85/25
24.07.25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого суддіПисанець Н.В., розглянувши заяву представника позивача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни Бутенко Марії Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року позов задоволено.
Під часвинесення рішеннята підготовкивиконавчого листабула допущенаописка тавказано ? ОСОБА_1 ?,хоча слідзазначити ? ОСОБА_1 ?.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити опискуурішенні Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 15вересня 2023року тавиконавчому листіБроварськогоміськрайонного судуКиївськоїобластівід 23травня 2025року замістьслів:? ОСОБА_1 ?,слід зазначити:? ОСОБА_1 ?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Писанець
The court decision No. 129235178, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 361/11166/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: