Court ruling № 129232221, 31.07.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/20369/25

Провадження № 2-а/686/393/25

УХВАЛА

31 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до справи як другого відповідача управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до вимог ст. 48 ч. ч. 3 та 4 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з постанови, що оскаржується, вона винесена інспектором управління патрульної поліції в Хмельницькій області Стельмахом В.М.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як другого відповідача управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: